Trilha de Pesquisa

As submissões serão rejeitadas sem revisão (Desk reject) caso:

1. Não se conformem com as instruções desta chamada ou da CHAMADA GERAL DE ARTIGOS COMPLETOS;
2. Estejam fora do escopo da Trilha de Pesquisa;
3. Já tenham sido publicadas ou estejam em avaliação em outro fórum (conferência ou periódico). 

As demais submissões passarão por uma revisão por pares realizada por pelo menos três especialistas do Comitê de Programa, considerando, entre outros, os seguintes critérios para avaliação nesta trilha:

• Aderência à trilha: o artigo é aderente à trilha de Pesquisa? 
• Contribuição à área: as discussões e contribuições da pesquisa apresentadas são significativas para a comunidade de I H C e para praticantes da área? É fundamental que o trabalho avance o estado da arte ou do conhecimento na área, com contribuições explicitamente descritas no corpo do texto
• Qualidade da apresentação textual: o artigo está bem escrito e adequadamente apresentado quanto à linguagem, conteúdo e forma, seguindo o modelo do evento?
• Caracterização do contexto: o contexto está bem caracterizado, situando a pesquisa no tempo e frente à literatura? A apresentação do problema de pesquisa tratado está bem justificada?
• Referência a trabalhos correlatos: são apresentadas referências que valorizem outras pesquisas similares? Há reflexão sobre os trabalhos correlatos em relação aos trabalhos em avaliação?
• Fundamentação teórico-metodológica: a pesquisa e as contribuições relatadas têm base teórico-metodológica adequada e sólida? A metodologia e suas etapas são bem descritas? O texto fornece recursos suficientes para a possível replicação da metodologia por outras pessoas da comunidade científica?
• Reflexões sobre a pesquisa: as discussões são consistentes com a fundamentação teórico-metodológica apresentada? São significativas a ponto de provocar revisões ou evolução de práticas locais e/ou no âmbito da comunidade de I H C?
• Qualidade da apresentação dos resultados da pesquisa: os resultados estão bem descritos? Há alinhamento entre a pesquisa, os resultados apresentados e a fundamentação teórico-metodológica? As partes envolvidas são apresentadas (anonimizadas)?
• Se o trabalho é uma revisão da literatura, o texto deixa explícito o tipo de técnica sistemática empregada? O texto descreve o protocolo da pesquisa, com todas as etapas,  de modo que outras pessoas da comunidade científica possam ressignificá-lo? O texto descreve os recursos e as ferramentas utilizados nas etapas? Está explícita a quantidade de pessoas (juízes) que participaram das etapas de seleção dos estudos da literatura? Os resultados apresentados trazem contribuições para a comunidade de I H C e para o estado da arte? Destaca-se que esta não é uma trilha de relatos apenas.

As submissões aceitas deverão, obrigatoriamente, incluir os ajustes indicados nas revisões recebidas durante a preparação da versão final.