IHC 2026

Menu

Realização

Instruções gerais para Artigos Completos

Chamada de Trabalhos

O Simpósio Brasileiro sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais (I H C) é o principal evento nacional na área de Interação Humano-Computador. É um evento classificado pela CAPES no estrato A3 no quadriênio 2021-2024. Além disso, atualmente possui índice h5 de 16 no Google Scholar e vem em crescimento contínuo.

Há três trilhas de Artigos Completos: Ideias Inovadoras e Resultados Emergentes, Pesquisa e Relatos de Experiência. Essas trilhas seguem o mesmo calendário e não será possível realizar trocas entre si após a submissão. Assim, solicita-se a atenção das pessoas autoras para que leiam e analisem as informações específicas de cada trilha e submetam seus trabalhos àquela que for mais adequada.

As três trilhas de Artigos Completos têm as mesmas instruções para submissão e os artigos passarão pelo mesmo processo de seleção, a saber:

Instruções para Submissão

  • Seguir o Código de Conduta para Autores da S B C

    As pessoas autoras devem seguir o Código de Conduta para Autores em Publicações da S B C.

  • Apresentar Contribuição Original

    As submissões devem apresentar uma contribuição original, não publicada em outro fórum nem sujeita a revisão em outras conferências ou periódicos.

  • Declarar o uso de ferramentas e tecnologias de IA

    O uso de ferramentas e tecnologias de Inteligência Artificial Generativa para a geração de conteúdos, na redação e/ou revisão de artigos, deve ser declarado explicitamente no trabalho. Para facilitar a localização desta informação, sugere-se que essa declaração conste na seção de “Agradecimentos”.

  • Apresentar seção dos Cuidados Éticos

    As pessoas autoras devem descrever, em uma seção intitulada “Cuidados Éticos”, quais procedimentos éticos foram adotados em pesquisas envolvendo seres humanos, conforme as Normas e Diretrizes Regulamentadoras da Pesquisa Envolvendo Seres Humanos – Resolução C N S n.º 466/2012, Norma Operacional 001/2013, Resolução C N S n.º 510/2016 e Resolução C N S n.º 674/2022 (para pesquisas nacionais).

    O CAAE, quando pertinente, deve ser omitido na versão de submissão, em razão da revisão duplamente anônima. Por exemplo: “Este projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa sob o CAAE (omitido para revisão)”.

    Outros aspectos importantes para checagem incluem:

    • Nenhum nome de pessoa voluntária participante é apresentado no texto?
    • As imagens de pessoas usadas estão anonimizadas?
    • O texto traz a seção explícita sobre os “Cuidados Éticos” solicitada nesta chamada?
    • O trabalho envolveu etapas com seres humanos e obrigatoriamente apresenta a descrição da aprovação de tais etapas pelos órgãos competentes nacionais e/ou internacionais?
    • O texto deixa explícitas as etapas de condução dos estudos com as pessoas participantes (recrutamento, perfil desejado, indicação de riscos, benefícios, anonimato, não remuneração, por exemplo)?
    • Destaca-se que o uso de imagens das pessoas participantes da pesquisa deve ser evitado e, se utilizado, deve ser informado e disponibilizado explicitamente na versão de publicação do artigo um link para o termo de autorização das pessoas participantes ou de seus responsáveis (no caso de menores ou incapazes).

    Em trabalhos em que pesquisas com seres humanos não foram realizadas, a seção “Cuidados Éticos” deve ser preenchida com “Não se aplica” ou “Atende à Resolução C N S n.º 510/2016”.

  • Atender à L G P D - Lei Geral de Proteção de Dados

    Quando o estudo envolver coleta, uso ou análise de dados pessoais, ainda que disponíveis publicamente, as pessoas autoras devem também indicar as medidas adotadas para proteção de dados pessoais, em conformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – L G (Lei nº 13.709/2018), descrevendo, quando pertinente, os cuidados adotados no tratamento desses dados, tais como procedimentos de anonimização ou pseudonimização e medidas relacionadas ao armazenamento, acesso e segurança das informações. Imagens de pessoas menores de idade ou vulneráveis devem ser suprimidas ou devidamente anonimizadas no texto.

  • Garantir Acessibilidade no artigo

    Solicita-se fortemente atenção à acessibilidade dos artigos. Acesse a página de RECURSOS DE ACESSIBILIDADE para obter detalhes sobre o que precisa ser feito. No mais, destaca-se:

    • O texto apresenta imagens, tabelas e gráficos acessíveis?
    • Há descrição e legenda claras nos itens citados?
    • A linguagem é inclusiva?
    • O P D F está acessível?

  • Anonimizar as informações para revisão duplamente anônima

    As Trilhas de Artigos Completos adotam um processo de revisão duplamente anônima. Recomenda-se a consulta ao Guia Rápido para Submissão Anônima: proteja sua identidade corretamente , publicado na S B C Horizontes, de autoria da Profa. Mirella Moro. No mais, destaca-se:

    • As citações de trabalhos relacionados dos próprios autores devem ser escritas em terceira pessoa. Por exemplo, deve-se escrever “o trabalho de Silva et al.” em oposição a “nosso trabalho anterior”.
    • Deve-se anonimizar os links para repositórios (como o GitHub) ou para websites que identifiquem universidades, órgãos financiadores, nomes de cidades e estados.
    • Se o trabalho submetido for uma evolução de um trabalho publicado, é possível anonimizar a referência no artigo submetido. Por exemplo, “o trabalho anterior de Silva et al.” deve ser adaptado para “baseado no trabalho anterior [X]” e a referência no final do artigo pode ser apresentada como “[X] autoria omitida devido à revisão duplamente anônima.”.

  • Incluir, se possível, referências a trabalhos do Sul Global

    Convida-se as pessoas autoras a incluir, nas referências dos artigos completos, trabalhos de pesquisadoras e pesquisadores de grupos sub-representados e do Sul Global, incluindo textos publicados em veículos da comunidade brasileira especializada na área, como os anais de edições anteriores do I H C ou artigos do Journal on Interactive Systems .

    Destaca-se que essa é uma sugestão alinhada às políticas de fomento à diversidade na pesquisa , na produção e na comunicação do saber em espaços institucionais, não sendo, porém, um critério para a aprovação ou reprovação de artigos submetidos.

  • Associar a sua pesquisa aos Desafios de I H C no Brasil

    Convida-se as pessoas autoras a conhecer os Grandes Desafios de Pesquisa em Interação Humano-Computador no Brasil (2025-2035) e a avaliar a pertinência de discutir a pesquisa realizada à luz desses Desafios:

  • Seguir a quantidade de páginas recomendada

    Os artigos podem ser escritos em Inglês ou Português. Sugere-se que os artigos tenham entre 15 e 20 páginas no modelo de submissão.

    Apesar da quantidade de páginas não ser critério para a rejeição sem avaliação (desk rejection) , o tamanho do artigo será avaliado no processo de revisão e deve ser coerente com a sua contribuição.

    As referências bibliográficas não serão consideradas na análise da quantidade de páginas.

  • Confirmar os metadados do artigo corretamente

    Não será permitida a alteração do idioma e do nome das pessoas autoras após a submissão do artigo.

  • Usar o Modelo de Artigos correto

    Para submissão, será utilizado o modelo acessível de uma coluna, disponível no Overleaf neste link , ou em arquivo Word neste link.

    Certifique-se de usar o modelo de submissão correto. O uso de modelos ou formatos diferentes pode resultar em rejeição sem avaliação (desk rejection).

Modelo de Artigos Acessíveis da SBC
Modelo no Overleaf
Modelo no Word

  • Fazer a submissão do artigo pelo JEMS

    Os artigos devem ser submetidos eletronicamente em formato P D F , por meio da nova versão do sistema JEMS (versão 3) .

Submeter artigo pelo JEMS

Processo de Revisão

  • Os artigos submetidos às três trilhas de Artigos Completos passarão pelo mesmo processo de revisão.
  • Os artigos serão avaliados por, pelo menos, três pessoas revisoras do Comitê de Programa a serem escolhidas pelas Coordenações de cada Trilha.
  • Para os artigos em que não houver consenso entre as pessoas revisoras após a 1ª revisão, esses passarão pelo processo de revisar e ressubmeter. Artigos cuja decisão comum das pessoas revisoras for favorável à rejeição ou ao aceite não passarão pelo processo de revisar e ressubmeter. Explica-se a seguir:

  • Artigos com todas as revisões positivas serão aceitos

    Os artigos que, após o 1º período de revisão e discussão, estiverem com todas as revisões classificadas como Weak Accept e/ou Strong Accept serão aceitos e notificados na data da 1ª notificação. As pessoas autoras devem considerar os comentários das revisões ao preparar a versão final do artigo.

  • Artigos com todas as revisões negativas serão rejeitados

    Os artigos que, após o 1º período de revisão e discussão, estiverem com todas as revisões classificadas como Weak Reject e/ou Strong Reject serão rejeitados e notificados na data da 1ª notificação.

  • Artigos com ambas revisões positivas e negativas serão convidados a revisar e ressubmeter antes da decisão final

    Os demais artigos serão convidados a participar do processo de revisão e ressubmissão, e as pessoas autoras serão notificadas por e-mail. As pessoas autoras terão acesso às revisões e poderão argumentar e responder às perguntas indicadas, antes da decisão final de aceitação ou rejeição. Para isso, as pessoas autoras de cada submissão deverão realizar as tarefas listadas a seguir.

    • Enviar texto de réplica. Submeter o texto da réplica no campo específico da página de submissão no J E M S, limitado a um texto sem formatação de até 7.000 caracteres;
    • Enviar uma versão revisada do artigo. Enviar uma versão revisada do artigo indicando as alterações (por exemplo, marcação amarela ou texto escrito em azul ou vermelho) no formato P D F e seguindo todas as instruções de submissão previamente definidas.
    • Uma nova análise e decisão final serão enviadas. Após nova análise e discussão dos revisores, os artigos serão aceitos ou rejeitados e notificados na data da 2ª notificação.

  • Artigos rejeitados podem ser convidados a outras trilhas

    Artigos que vierem a ser rejeitados para publicação nas trilhas de Artigos Completos poderão ser convidados para publicação e apresentação na Trilha de Pôsteres e Demonstrações .

Dúvidas podem ser encaminhadas diretamente à coordenação de cada Trilha de Artigos Completos: Ideias Inovadoras e Resultados Emergentes, Pesquisa e Relatos de Experiência.

Política de Responsabilidade de Revisão

Compromisso Coletivo com a Avaliação por Pares

A avaliação por pares é o alicerce do I H C. Ela depende de que a comunidade avalie o trabalho uns dos outros com cuidado, perícia e integridade. Para que o sistema seja sustentável e justo, a responsabilidade pela revisão deve ser distribuída de forma equitativa. A premissa é simples: o processo só funciona se quem submete também revisa.

Portanto, o I H C 2026 adotará as seguintes diretrizes de responsabilidade:

  • Requisitos de Responsabilidade. Todas as pessoas autoras com título de doutorado devem indicar disponibilidade para revisar artigos na trilha do artigo submetido. Esta responsabilidade de revisão deve ser indicada no formulário de submissão no JEMS, e a pessoa responsável pela submissão deve indicar os nomes de todas as pessoas autoras com o título de doutorado. Não é permitido indicar nomes de pessoas externas à submissão;
  • Isenções de Revisão. Se nenhum integrante da autoria atender aos requisitos mínimos de experiência para revisão (ex.: estudantes de graduação em sua primeira submissão), a isenção deve ser declarada e justificada no momento da submissão. Além disso, emergências médicas ou circunstâncias imprevistas que impeçam o cumprimento da revisão após a submissão devem ser comunicadas imediatamente à Coordenação da Trilha;
  • Qualidade e Prazos da Revisão. Espera-se que as pessoas autoras contribuam com revisões dentro do prazo e que atendam aos padrões de qualidade esperados, evitando revisões genéricas, de uma única frase ou geradas puramente por IA sem curadoria humana;
  • Consequências. O descumprimento das responsabilidades de revisão (seja por ausência de entrega) poderá levar o artigo submetido a ser rejeitado sem avaliação adicional (desk reject).

Publicações

Os artigos aceitos serão publicados nos anais do evento, que ficarão disponíveis de forma aberta na SOL/S B C. 

Melhores Artigos

A escolha dos melhores artigos das Trilhas de Artigos Completos seguirá as etapas disponíveis na íntegra na página: Processo de premiação de melhores artigos (em breve).

As pessoas autoras dos melhores artigos poderão ser convidadas para a submissão de versão estendida em Inglês, com pelo menos 35% de conteúdo original, nos periódicos Journal of the Brazilian Computer Society (J B C S) ou Journal on Interactive Systems (J I S).

Apresentação

As apresentações de artigos durante o evento serão feitas presencialmente. A coordenação de cada trilha enviará e-mails às pessoas autoras, especificando os detalhes, incluindo a duração máxima da apresentação e os modelos de slides.

Detalhes das trilhas de Artigo Completo

Coordenação de Programa

Emanuel Duarte (UNICAMP) – emanuel@ic.unicamp.br

Marcelo Eler (USP Leste) – marceloeler@usp.br

Coordenação das Trilhas de Artigos Completos

Ideias Inovadoras e Resultados Emergentes

Claiton Correa (IFFar) – claiton.correa@iffarroupilha.edu.br

Renan Aranha (U F M T) – renan.aranha@ufmt.br

Pesquisa

Saul Delabrida (UFOP) – saul.delabrida@ufop.edu.br

Ticianne Darin (U F C) – ticianne@virtual.ufc.br

Relatos de Experiência

Anna Beatriz Marques (U F C) – beatriz.marques@ufc.br

Sandra Souza Rodrigues (UFLA) – sandra.rodrigues@ufla.br

Datas Importantes

  • Registro do artigo: 10/05/2026
  • Submissão do artigo: 17/05/2026
  • Notificação de resultados: 10/07/2026
  • Revisão e Ressubmissão: 31/07/2026
    Notificação final: 21/08/2026
  • Envio da versão final: 04/09/2026
  • Apresentação: durante o I H C 2026
Submeter artigo pelo JEMS