As submissões serão rejeitadas sem revisão se (1) não estiverem em conformidade com todas as instruções de submissão apresentadas aqui e na CHAMADA GERAL DE ARTIGOS COMPLETOS, (2) estiverem fora do escopo da Trilha de Pesquisa ou (3) tiverem sido enviadas ou publicadas em qualquer outro fórum (conferência ou periódico). Todos os outros trabalhos serão revisados por pelo menos três pessoas do comitê do programa. Se a submissão for aceita, as pessoas autoras devem considerar os comentários das revisões para preparar a versão final do artigo. 

As pessoas revisoras serão orientadas a considerar, entre outros, os seguintes critérios para avaliação nesta trilha:

• Aderência à trilha: o artigo é aderente à trilha de Pesquisa? 
• Contribuição à área: as discussões e contribuições da pesquisa apresentadas são significativas para a comunidade de I H C e praticantes da área? Artigos submetidos a esta trilha precisam necessariamente avançar o/a estado de/a conhecimento/arte. As contribuições devem estar explícitas no texto.
• Qualidade da apresentação textual: o artigo está bem escrito e adequadamente apresentado quanto à linguagem, conteúdo e forma, seguindo o modelo do evento?
• Caracterização do contexto: o contexto está bem caracterizado, situando a pesquisa no tempo e frente à literatura? A apresentação do problema de pesquisa tratado está bem justificada?
• Referência a trabalhos correlatos: são apresentadas referências que valorizem outras pesquisas similares? Há reflexão sobre os trabalhos correlatos versus os trabalhos em avaliação?
• Fundamentação teórico-metodológica: a pesquisa e contribuições relatadas têm base teórico-metodológica adequada e sólida? A metodologia e suas etapas são bem descritas? O texto fornece recursos suficientes para uma possível replicação da metodologia por outras pessoas pesquisadoras?
• Reflexões sobre a pesquisa: as discussões são consistentes com a fundamentação teórico-metodológica apresentada? São significativas a ponto de provocarem revisões/evolução de práticas locais e/ou no âmbito da comunidade de I H C?
• Qualidade da apresentação dos resultados da pesquisa: os resultados estão bem descritos? Há alinhamento da pesquisa e dos resultados apresentados com a fundamentação teórico-metodológica? As partes envolvidas são apresentadas (anonimizadas)?
• Se o trabalho é uma revisão de literatura: o texto deixa explícito o tipo de técnica sistemática usado? O texto descreve o protocolo da pesquisa, com todas as etapas,  de modo que outras pessoas pesquisadoras possam ressignificá-lo? O texto descreve os recursos e ferramentas utilizados nas etapas? Está explícita a quantidade de pessoas (juízes) que participou das etapas de seleção dos estudos da literatura? Os resultados apresentados trazem contribuições para a comunidade de I H C e para o estado da arte? Destaca-se que esta não é uma trilha de relatos apenas.